 |
 |
Genre:
Erotik / Drama Label: Eagle Entertainment Originaltitel: Chained Heat II Herstellungsland: Kanada Erscheinungsjahr: 1993 Freigabe: FSK 18 Laufzeit: 98:43 min Indiziert?: Nein Fassung ungekürzt?: Nein |
|
||||||||||||||
Chained
Heat 2 - Exzesse im Frauengefängnis
|
|
Genre:
Erotik / Drama Label: Eagle Entertainment Originaltitel: Chained Heat II Herstellungsland: Kanada Erscheinungsjahr: 1993 Freigabe: FSK 18 Laufzeit: 98:43 min Indiziert?: Nein Fassung ungekürzt?: Nein |
|
||||||||||||||
| Handlung: |
Die
hübsche Amerikanerin Alexandra (Kimberly Kates) freut
sich auf Prag, doch sie gerät geradewegs in die Hölle! Aufgrund des Besitzes von Heroin, welches zuvor heimlich in ihr Gepäck geschmuggelt wurde, wird sie bei der Ankunft festgenommen und zu 10 Jahren im berüchtigten Frauengefängnis Razik verurteilt. Alexandra und ihre jungen Leidensgenossen versinken in einem Sumpf der Erniedrigung ... |
||
Film: |
Weitestgehend
haben wir es hier mit einem Standard-WIP (Woman in
Prison)-Film zu tun, welcher theoretisch alle verlangten Pflichtelemente bietet, allerdings bekommt der Streifen zu oft Angst vor der eigenen Courage, Der Film versucht so etwas ähnliches wie eine Geschichte zu erzählen, nicht originell, aber immerhin eine Geschichte. Die Story hat aber so massig Fehler und Ungereimtheiten, das man diese kaum aufzuzählen vermag... Auch ein anderes Problem hat dieser Streifen da er, warum auch immer, versucht sich "rein" zu halten, immer wenn etwas zu sexuell explizit zu passieren droht, schwenkt die Kamera eifach weg, also sind Sex und Gewalt, vergleicht man das ganze mit der Genre-Konkurrenz, verhältnismäßig zurückgeschraubt. |
||
Bild: |
4:3 Der Kontrast ist teilweise schlecht, zudem ist die Schärfentiefe nicht ausreichend, die Farben sind etwas matt und ein erkennbares Flächenrauschen ist vorhanden, |
||
Ton: |
DD 2.0
mono deutsch Ziemlich mies, etwas dumpf und verrauscht |
||
Fazit: |
Für
Exploitation und Woman in Prison Fans absolut nichts
interessantes, neues, sehenwertes... - eindeutig ein Vertreter der "leichteren" WIP-Kost. Von der technischen Umsetzung eigentlich nur für normale 4:3 Fernseher geeignet |
